FirePro V3900 vs Radeon RX 5700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro V3900 con Radeon RX 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera FirePro V3900 di un enorme 2493% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 900 | 75 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
Rapporto qualità prezzo | 0.21 | 100.00 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Turks | Navi 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2012 (12 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | $110 | $111 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 47519% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V3900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1905 MHz |
Numero di transistori | 716 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 199 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 15.60 | 304.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 624.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 272 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | mezzo altezza / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 XT supera FirePro V3900 del 2493% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 XT supera il FirePro V3900 del 2494% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
Hitman 3 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2667%
|
249
+2667%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
Hitman 3 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2840%
|
294
+2840%
|
Metro Exodus | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Hitman 3 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
È così che FirePro V3900 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 2950% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 3600% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 4600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.66 | 43.05 |
Novità | 7 febbraio 2012 | 7 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 199 watt | 225 watt |
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro V3900 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V3900 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.