FirePro M6100 vs RTX A4000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro M6100 z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa FirePro M6100 o aż 801% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M6100 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 598 | 60 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Bonaire | GA104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 października 2013 (10 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M6100 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M6100 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 51.60 | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.651 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M6100 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M6100 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M6100 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M6100 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro M6100 i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro M6100 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−777%
| 500−550
+777%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Hitman 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
W ten sposób FirePro M6100 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 777% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.58 | 50.25 |
Nowość | 1 października 2013 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX A4000 ma 800.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M6100 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M6100 i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.