FirePro D300 vs NVS 310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro D300 i NVS 310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5, 150 Watt
10.20
+1469%

D300 przewyższa NVS 310 o aż 1469% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D300 i NVS 310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4431186
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.01
Wydajność energetyczna4.702.25
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimPitcairnGF119
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania18 stycznia 2014 (10 lat temu)26 czerwca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro D300 i NVS 310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D300 i NVS 310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128048
Częstotliwość rdzenia850 MHz523 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million292 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami68.004.184
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.176 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro D300 i NVS 310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość242 mm156 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D300 i NVS 310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1270 MHz875 MHz
Przepustowość pamięci162.6 GB/s14 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D300 i NVS 310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D300 i NVS 310, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro D300 i NVS 310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro D300 10.20
+1469%
NVS 310 0.65

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

FirePro D300 19273
+2088%
NVS 310 881

Wydajność w grach

Wyniki FirePro D300 i NVS 310 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.20 0.65
Nowość 18 stycznia 2014 26 czerwca 2012
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 20 Wat

FirePro D300 ma 1469.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, NVS 310 ma 650% niższe zużycie energii.

Model FirePro D300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 310.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D300 i NVS 310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 29 głosów

Oceń FirePro D300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 głosów

Oceń NVS 310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro D300 lub NVS 310, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.