ATI FireGL X3-256 vs Quadro RTX 8000
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.93 |
| Architektura | R400 (2004−2008) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | R420 | TU102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2004 (20 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $9,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 491 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 160 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.892 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.31 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 908 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 29.06 GB/s | 672.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 sierpnia 2004 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Wat | 260 Wat |
ATI FireGL X3-256 ma 356.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 8000 ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 19100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 983.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireGL X3-256 i Quadro RTX 8000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
