Edge 3D 2200XL vs GeForce RTX 4050 Mobile
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 53.95 |
Architektura | brak danych | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | NV1 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 września 1995 (29 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 60 MHz | 1455 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1755 MHz |
Ilość tranzystorów | 1 million | brak danych |
Proces technologiczny | 500 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 0.06 | 140.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 1 | 32 |
TMUs | 1 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCI | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 191 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DRAM | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 MB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 60 MHz | 16000 GB/s |
Przepustowość pamięci | 480 MB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x VGA | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 1.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | N/A | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 30 września 1995 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 MB | 6 GB |
Proces technologiczny | 500 nm | 4 nm |
RTX 4050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 27 lat, ma 307100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 12400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Edge 3D 2200XL jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Edge 3D 2200XL i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.