Arc Graphics 130V vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc Graphics 130V przewyższa Graphics o aż 499% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 416 | 908 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.11 |
| Architektura | Xe² (2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 448 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Fortnite | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| World of Tanks | 160−170
+507%
|
27−30
−507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| World of Tanks | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
W ten sposób Arc Graphics 130V i Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V jest 540% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.50 | 1.92 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
Arc Graphics 130V ma 499% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130V jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc Graphics 130V i Radeon Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
