Arc A730M vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A730M z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa Arc A730M o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 77.56 |
| Wydajność energetyczna | 23.33 | 16.10 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 393.6 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.6 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.74 |
| 1440p | brak danych | 4.70 |
| 4K | brak danych | 9.40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Fortnite | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Valorant | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Fortnite | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Valorant | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Dota 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62%
|
290−300
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 62% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 56% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.45 | 38.45 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 190 Wat |
Arc A730M ma 137.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
