Arc A380 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A380 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.21 | brak danych |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | DG2-128 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $591 (4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A380 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A380 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 222 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A380 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A380 o 85% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A380 o 162% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A380 o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A380 o 178% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A380 o 151% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A380 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A380 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−147%
| 111
+147%
|
| 1440p | 55−60
−9.1%
| 60
+9.1%
|
| 4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−105%
|
125
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−186%
|
143
+186%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−212%
|
237
+212%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−144%
|
246
+144%
|
| Metro Exodus | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−170%
|
254
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−147%
|
136
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−214%
|
116
+214%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 30
−307%
|
122
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−155%
|
204
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−161%
|
172
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−205%
|
174
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−190%
|
177
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−191%
|
99
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−96%
|
49
+96%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−87.9%
|
124
+87.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
138
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
W ten sposób Arc A380 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 147% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 9% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 307% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 37 testach (56%)
- jest remis w 29 testach (44%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.74 | 29.86 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A380 i Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
