Arc A350M vs GeForce 9800 GT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce 9800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	371	1055
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.06
Wydajność energetyczna	39.56	0.68
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	Tesla (2006−2010)
Kryptonim	DG2-128	G92
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	30 marca 2022 (2 lata temu)	21 lipca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$160

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i GeForce 9800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce 9800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	112
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1150 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	7,200 million	754 million
Proces technologiczny	6 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Watt	105 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	55.20	33.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.766 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	56
Ray Tracing Cores	6	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce 9800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
Długość	brak danych	229 mm
Wysokość	brak danych	1-slot
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce 9800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	900 MHz
Przepustowość pamięci	112.0 GB/s	57.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce 9800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	HDTVDual Link DVI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	S/PDIF

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce 9800 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
Model cieniujący	6.6	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i GeForce 9800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	36 +1100%	3−4 −1100%
1440p	16 +1500%	1−2 −1500%
4K	9	0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	53.33
1440p	brak danych	160.00

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	19 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 5	50 +1150%	4−5 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	110−120 +1178%	9−10 −1178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1236%	14−16 −1236%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	62 +1140%	5−6 −1140%
Far Cry 5	39 +1200%	3−4 −1200%
Fortnite	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Grand Theft Auto V	26 +1200%	2−3 −1200%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +1333%	3−4 −1333%
Valorant	110−120 +1178%	9−10 −1178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	110−120 +1178%	9−10 −1178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1200%

6−7

−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1175%	8−9 −1175%
Grand Theft Auto V	10	0−1
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1140%	10−11 −1140%
Valorant	140−150 +1083%	12−14 −1083%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+1400%

2−3

−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	11	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	70−75 +1133%	6−7 −1133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

W ten sposób Arc A350M i 9800 GT konkurują w popularnych grach:

Arc A350M jest 1100% szybszy w 1080p
Arc A350M jest 1500% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.52	1.07
Nowość	30 marca 2022	21 lipca 2008
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1 GB
Proces technologiczny	6 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Wat	105 Wat

Arc A350M ma 1070.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 983.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 320% niższe zużycie energii.

Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 9800 GT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc A350M

GeForce 9800 GT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 57 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

3.2 1483 głosy

Oceń GeForce 9800 GT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A350M lub GeForce 9800 GT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: