Arc 8-Cores iGPU vs Radeon RX Vega 11
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Radeon RX Vega 11, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa RX Vega 11 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 574 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.72 |
| Architektura | Xe LPG | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $475 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 704 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1240 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 61.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,760 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 124% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 104% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 1440p | 16
+167%
| 6
−167%
|
| 4K | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+221%
|
78
−221%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Metro Exodus | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i RX Vega 11 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 38% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 167% szybszy w 1440p
- Arc 8-Cores iGPU jest 192% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.13 | 5.49 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX Vega 11 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 11 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
