Arc 8-Cores iGPU vs Radeon HD 7870
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Radeon HD 7870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa HD 7870 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 403 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.47 |
Architektura | Xe LPG (2023) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Pitcairn XT |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $412.83 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2800 Million |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 80.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.56 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 4800 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 153.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 120−130
+42.9%
| 84
−42.9%
|
Full HD | 40
−62.5%
| 65
+62.5%
|
1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
Metro Exodus | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 43% szybszy w 900p
- HD 7870 jest 63% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 60% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 100% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 7870 jest 137% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 45 testach (63%)
- HD 7870 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 25 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.53 | 12.02 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 5 marca 2012 |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 45.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7870 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.