Arc 8-Core iGPU vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+76.8%

Arc 8-Core iGPU przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności292430
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaXe LPG (2023)Xe LPG (2023)
KryptonimMeteor Lake iGPUMeteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących84
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1950 MHz
Proces technologiczny5 nm5 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona--

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc 8-Core iGPU 18.69
+76.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12321
+83.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
+62.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 43978
+54.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+34.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
+77.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1839

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+33.3%
27
−33.3%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K17
+88.9%
9−10
−88.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 110−120
+80%
65−70
−80%
Hitman 3 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Metro Exodus 60−65
+106%
30−35
−106%
Red Dead Redemption 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 110−120
+80%
65−70
−80%
Hitman 3 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Metro Exodus 60−65
+106%
30−35
−106%
Red Dead Redemption 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 58
+48.7%
39
−48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 4 110−120
+80%
65−70
−80%
Hitman 3 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 41
−31.7%
50−55
+31.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
+53.3%
30
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 100−110
+137%
40−45
−137%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 34
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 110−120
+79%
60−65
−79%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 95−100
+134%
40−45
−134%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 33% szybszy w 1080p
  • Arc 8-Core iGPU jest 100% szybszy w 1440p
  • Arc 8-Core iGPU jest 89% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU jest 183% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 32% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 65 testach (98%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.69 10.57

Arc 8-Core iGPU ma 76.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 7 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 8-Core iGPU lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.