Arc 8-Core iGPU vs Arc B580
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa Arc 8-Core iGPU o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 104 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.37 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 14.67 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Xe2 (2025) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 80 |
TMUs | brak danych | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 272 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
1440p | 20
−250%
| 70
+250%
|
4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.99 |
1440p | brak danych | 3.56 |
4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−450%
|
143
+450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
−409%
|
117
+409%
|
Forza Horizon 4 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Metro Exodus | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
−352%
|
104
+352%
|
Dota 2 | 25
−460%
|
140
+460%
|
Far Cry 5 | 34
−103%
|
69
+103%
|
Fortnite | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
Forza Horizon 4 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Grand Theft Auto V | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−59.8%
|
200−210
+59.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
World of Tanks | 220−230
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−59.8%
|
200−210
+59.8%
|
Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−527%
|
69
+527%
|
Grand Theft Auto V | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
World of Tanks | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Valorant | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 9
−767%
|
78
+767%
|
Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Fortnite | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Valorant | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 247% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 250% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU jest 29% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 767% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 43 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 18.53 | 40.48 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
Arc B580 ma 118.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.