Arc 8-Core iGPU vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa Arc 8-Core iGPU o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 311 | 152 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 80.98 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 15.90 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2500 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 360.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 80 |
TMUs | brak danych | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 272 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.37 |
1440p | brak danych | 7.30 |
4K | brak danych | 9.13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Atomic Heart | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Fortnite | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Valorant | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Atomic Heart | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Fortnite | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Valorant | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Valorant | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Fortnite | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Fortnite | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Atomic Heart | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Valorant | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 81% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 76% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.92 | 29.96 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
Arc B570 ma 88.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.