Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 7600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600S przewyższa M1 8-Core GPU o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 38.21 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 246.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−261%
| 101
+261%
|
| 1440p | 16−18
−225%
| 52
+225%
|
| 4K | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−165%
|
191
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| Fortnite | 75−80
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| Valorant | 110−120
−97.3%
|
220−230
+97.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Dota 2 | 85−90
−32.9%
|
113
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Fortnite | 75−80
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| Valorant | 110−120
−97.3%
|
220−230
+97.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Valorant | 110−120
−59.8%
|
179
+59.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−119%
|
160−170
+119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−172%
|
260−270
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−86.8%
|
250−260
+86.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Valorant | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 261% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 225% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 378% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.73 | 37.22 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7600S ma 192% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
