Apple M1 8-Core GPU vs Iris Pro Graphics 6200

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	382	704
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	18.17
Architektura	brak danych	Generation 8.0 (2014−2015)
Kryptonim	brak danych	Broadwell GT3e
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	5 września 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	384
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1100 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	189 million
Proces technologiczny	5 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	52.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.8448 TFLOPS
ROPs	brak danych	6
TMUs	brak danych	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	brak danych	Ring Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	brak danych	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

Portable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (11_1)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.4
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	-	+

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

27
+286%

7−8

−286%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
Red Dead Redemption 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Valorant	55−60 +511%	9−10 −511%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Fortnite	75−80 +235%	21−24 −235%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Grand Theft Auto V	45−50 +308%	12−14 −308%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +186%	35−40 −186%
Red Dead Redemption 2	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +200%	14−16 −200%
Valorant	55−60 +511%	9−10 −511%
World of Tanks	180−190 +172%	65−70 −172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +186%	35−40 −186%
Valorant	55−60 +511%	9−10 −511%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +323%	24−27 −323%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
World of Tanks	95−100 +243%	27−30 −243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	30−35 +183%	12−14 −183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200 konkurują w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU jest 286% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 2800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył Iris Pro Graphics 6200 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.34	3.86
Nowość	10 listopada 2020	5 września 2014
Proces technologiczny	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 245.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Iris Pro Graphics 6200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Iris Pro Graphics 6200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Pro Graphics 6200

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 927 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.3 87 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 6200 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M1 8-Core GPU lub Iris Pro Graphics 6200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: