Apple M1 8-Core GPU vs HD Graphics 515
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i HD Graphics 515, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa HD Graphics 515 o aż 730% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i HD Graphics 515, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 386 | 957 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 7.55 |
Architektura | brak danych | Generation 9.0 (2015−2016) |
Kryptonim | brak danych | Skylake GT2 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 1 września 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i HD Graphics 515: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i HD Graphics 515, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 192 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 800 MHz |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm+ |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 19.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.3072 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 3 |
TMUs | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i HD Graphics 515 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i HD Graphics 515: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i HD Graphics 515. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i HD Graphics 515 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i HD Graphics 515, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i HD Graphics 515 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i HD Graphics 515 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
+155%
| 11
−155%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Valorant | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+800%
|
20
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Valorant | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 85−90
+963%
|
8
−963%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Valorant | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Fortnite | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
Valorant | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Atomic Heart | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Valorant | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i HD Graphics 515 konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest 155% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 3300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył HD Graphics 515 we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.70 | 1.65 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 1 września 2015 |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 730.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 515.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.