Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 162 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.02 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 18.14 |
Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | brak danych | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.098 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 114% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.54 | 32.68 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 124.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.