Xeon w3-2435 vs Ryzen 7 7840S
Zagregowany wynik wydajności
Xeon w3-2435 przewyższa Ryzen 7 7840S o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 388 | 452 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 59.67 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Wydajność energetyczna | 9.53 | 41.37 |
Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
Data wydania | 15 lutego 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $669 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 8 |
Strumieni | 16 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 8 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 22.5 MB | 16 MB |
Proces technologiczny | Intel 7 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FCLGA4677 | FP7/FP7r2/FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4400 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 2 TB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 64 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 16.93 | 15.59 |
Nowość | 15 lutego 2023 | 5 stycznia 2023 |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 35 Wat |
Xeon w3-2435 ma 8.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, Ryzen 7 7840S ma 371.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon w3-2435 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 7840S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon w3-2435 i Ryzen 7 7840S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.