Xeon Platinum 8352Y vs w7-3465X
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Platinum 8352Y przewyższa Xeon w7-3465X o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.50 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 19.95 | 12.92 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 15 lutego 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,889 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 28 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 28 |
| Strumieni | 64 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 48 MB | 75 MB |
| Proces technologiczny | 10 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 477 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 75 °C |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FCLGA4189 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 300 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | Yes with Intel® SPS | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 6 TB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 112 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.21 | 40.97 |
| Nowość | 1 kwietnia 2021 | 15 lutego 2023 |
| Rdzeni | 32 | 28 |
| Strumieni | 64 | 56 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 300 Wat |
Xeon Platinum 8352Y ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni i 14.3% więcej wątków, i ma 46.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w7-3465X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Nie możemy się zdecydować między Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8352Y i Xeon w7-3465X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
