Xeon Platinum 8175M vs Ultra 9 288V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon Platinum 8175M
24 rdzenie / 48 wątków
16.78
+33.3%
Core Ultra 9 288V
2024
8 rdzeni / 8 wątków, 30 Watt
12.59

Xeon Platinum 8175M przewyższa Core Ultra 9 288V o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności395619
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaIntel Xeon Platinumbrak danych
Wydajność energetycznabrak danych39.69
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2018)Lunar Lake (2024)
Data wydaniabrak danych24 września 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni248
Wydajne rdzeniebrak danych4
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni488
Częstotliwość podstawowabrak danych3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz5.1 GHz
Prędkość oponybrak danych37 MHz
Mnożnik25brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MB192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu24 MB2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu33 MB12 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji8 (Multiprocessor)1
SocketSocket PFCBGA2833
Pobór mocy (TDP)brak danych30 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych-
TSX++
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR5
Dopuszczalna pamięć1,536 GB tdp=240 Watt32 GB
Ilość kanałów pamięci62
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2.05 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.2
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express484
Obsługa PCIbrak danych5.0 and 4.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon Platinum 8175M 16.78
+33.3%
Ultra 9 288V 12.59

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon Platinum 8175M 26659
+33.3%
Ultra 9 288V 20000

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.78 12.59
Rdzeni 24 8
Strumieni 48 8
Proces technologiczny 14 nm 3 nm

Xeon Platinum 8175M ma 33.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 9 288V ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Xeon Platinum 8175M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 9 288V.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8175M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 288V - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8175M i Core Ultra 9 288V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 26 głosów

Oceń Xeon Platinum 8175M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 37 głosów

Oceń Core Ultra 9 288V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Platinum 8175M lub Core Ultra 9 288V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.