Xeon E5-2697 v2 vs Opteron 6376

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2697 v2
2013
12 rdzeni / 24 wątki, 130 Watt
9.33
+156%

Xeon E5-2697 v2 przewyższa Opteron 6376 o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8411518
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.960.62
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna6.542.89
Kryptonim architekturyIvy Bridge-EP (2013)Abu Dhabi (2012)
Data wydania1 września 2013 (11 lat temu)5 listopada 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,723$750

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon E5-2697 v2 ma 216% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6376.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1216
Strumieni2416
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz3.2 GHz
Prędkość opony8GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)768 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu30 MB (łącznie)8 MB (ogółem)
Proces technologiczny22 nm32 nm
Rozmiar kryształu160 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia86 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,400 million2,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji24
SocketFCLGA2011G34
Pobór mocy (TDP)130 Watt115 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć768 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci59.7 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2697 v2 9.33
+156%
Opteron 6376 3.64

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2697 v2 14274
+156%
Opteron 6376 5572

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2697 v2 555
+56.3%
Opteron 6376 355

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2697 v2 4338
+41.5%
Opteron 6376 3066

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.33 3.64
Nowość 1 września 2013 5 listopada 2012
Rdzeni 12 16
Strumieni 24 16
Proces technologiczny 22 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 115 Wat

Xeon E5-2697 v2 ma 156.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 50% więcej wątków, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Opteron 6376 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 13% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2697 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 6376.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2697 v2 i Opteron 6376 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Opteron 6376
Opteron 6376

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 750 głosów

Oceń Xeon E5-2697 v2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 6 głosów

Oceń Opteron 6376 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2697 v2 lub Opteron 6376, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.