Xeon E5-2666 V3 vs Apple M2 Max

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2666 V3
2014
10 rdzeni / 20 wątków, 135 Watt
9.31
Apple M2 Max
2023
12 rdzeni / 12 wątków, 79 Watt
17.41
+87%

Apple M2 Max przewyższa Xeon E5-2666 V3 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności850384
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychApple M-Series
Wydajność energetyczna6.2920.10
Kryptonim architekturyHaswell-EP (2014−2015)brak danych
Data wydania13 listopada 2014 (9 lat temu)17 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1012
Strumieni2012
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz2.424 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)3.3 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)36 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu25 MB (łącznie)48 MB
Proces technologiczny22 nm5 nm
Rozmiar kryształu356 mm2brak danych
Ilość tranzystorów2,600 million67000 Million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2brak danych
Socket2011-3brak danych
Pobór mocy (TDP)135 Watt79 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max.

Zintegrowana karta graficznabrak danychApple M2 Max 38-Core GPU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2666 V3 9.31
Apple M2 Max 17.41
+87%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2666 V3 14247
Apple M2 Max 26643
+87%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.31 17.41
Nowość 13 listopada 2014 17 stycznia 2023
Rdzeni 10 12
Strumieni 20 12
Proces technologiczny 22 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 135 Wat 79 Wat

Xeon E5-2666 V3 ma 66.7% więcej wątków.

Z drugiej strony, Apple M2 Max ma 87% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 20% więcej fizycznych rdzeni, ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70.9% niższe zużycie energii.

Model Apple M2 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2666 V3.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2666 V3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M2 Max - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2666 V3 i Apple M2 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2666 V3
Xeon E5-2666 V3
Apple M2 Max
M2 Max

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 3084 głosy

Oceń Xeon E5-2666 V3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 232 głosy

Oceń Apple M2 Max w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2666 V3 lub Apple M2 Max, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.