Xeon E5-2450 vs Core i3-370M
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2450 przewyższa i3-370M o aż 549% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2450 i Core i3-370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1180 | 2574 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.65 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Core i3 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-EN (2012) | Arrandale (2010−2011) |
| Data wydania | 14 maja 2012 (12 lat temu) | 10 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $500 | $245 |
| Cena teraz | $993 (2x) | $30 (0.1x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2450 i Core i3-370M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2450 i Core i3-370M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Magistrala | brak danych | 2500 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20480 KB (łącznie) | 3 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 294 mm2 | 81+114 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 382+177 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2450 i Core i3-370M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 1356 | BGA1288, PGA988 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2450 i Core i3-370M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2450 i Core i3-370M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2450 i Core i3-370M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2450 i Core i3-370M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 17.051 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2450 i Core i3-370M.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2450 i Core i3-370M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2450 i Core i3-370M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E5-2450 przewyższa Core i3-370M o 549% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E5-2450 przewyższa Core i3-370M o 553% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.87 | 0.75 |
| Nowość | 14 maja 2012 | 10 stycznia 2010 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Koszt | $500 | $245 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 35 Wat |
Xeon E5-2450 ma 549.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, i3-370M ma rekomendowaną cenę niższą o $255, i ma 171.4% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2450 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i3-370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2450 i Core i3-370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
