Xeon E5-2403 vs D-1527
Zagregowany wynik wydajności
Xeon D-1527 przewyższa Xeon E5-2403 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2403 i Xeon D-1527, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2145 | 1581 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.28 | 1.87 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon D |
| Wydajność energetyczna | 1.76 | 8.86 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-EN (2012) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 14 maja 2012 (12 lat temu) | 1 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $230 | $213 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon D-1527 ma 568% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2403.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2403 i Xeon D-1527: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2403 i Xeon D-1527, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 2.7 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 6.4 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10240 KB (łącznie) | 6 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 294 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 80 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1356 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2403 i Xeon D-1527. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 384 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 24 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.52 | 3.34 |
| Nowość | 14 maja 2012 | 1 listopada 2015 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 35 Wat |
Xeon D-1527 ma 119.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 128.6% niższe zużycie energii.
Model Xeon D-1527 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2403.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2403 i Xeon D-1527 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
