Xeon 3065 vs Gold 5315Y

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon 3065
2007
65 Watt
0.56
Xeon Gold 5315Y
2021
8 rdzeni / 16 wątków, 140 Watt
13.50
+2311%

Gold 5315Y przewyższa 3065 o aż 2311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2799554
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
Kryptonim architekturybrak danychIce Lake-SP (2021)
Data wydania1 października 2007 (16 lat temu)6 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych8
Strumienibrak danych16
Częstotliwość podstawowa2.33 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych3.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB L2 Cache12 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia72 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych81 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.5Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
SocketPLGA775FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)65 Watt140 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedLaunched
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4-2933
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Obsługa pamięci ECC-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych64

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon 3065 0.56
Xeon Gold 5315Y 13.50
+2311%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon 3065 867
Xeon Gold 5315Y 20820
+2301%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.56 13.50
Nowość 1 października 2007 6 kwietnia 2021
Proces technologiczny 65 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 140 Wat

Xeon 3065 ma 115.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon Gold 5315Y ma 2310.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Xeon Gold 5315Y to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon 3065.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 3065 i Xeon Gold 5315Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon 3065
Xeon 3065
Intel Xeon Gold 5315Y
Xeon Gold 5315Y

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 3 głosy

Oceń Xeon 3065 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 głosy

Oceń Xeon Gold 5315Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon 3065 lub Xeon Gold 5315Y, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.