Turion 64 X2 TL-64 vs Celeron M 925

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3019nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Intel Celeron M
Wydajność energetyczna1.17brak danych
Kryptonim architekturyTrinidad (2006−2007)Penryn (2008−2011)
Data wydania13 kwietnia 2007 (17 lat temu)1 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$70

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.3 GHz
Prędkość opony800 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu147 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C105 °C
Ilość tranzystorów154 Million410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1PGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje65 nm, 1.075brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 13 kwietnia 2007 1 stycznia 2011
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 45 nm

Turion 64 X2 TL-64 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron M 925 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 X2 TL-64
Intel Celeron M 925
Celeron M 925

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 21 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 głosów

Oceń Celeron M 925 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 925, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.