Ryzen Threadripper 2920X vs EPYC 7502

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 rdzeni / 24 wątki, 180 Watt
16.63
EPYC 7502
2019
32 rdzenie / 64 wątki, 180 Watt
31.35
+88.5%

EPYC 7502 przewyższa Ryzen Threadripper 2920X o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności412136
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.127.54
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Wydajność energetyczna8.4215.88
Kryptonim architekturyZEN+ (2018−2019)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania6 sierpnia 2018 (6 lat temu)7 sierpnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$649$2,600

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen Threadripper 2920X ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7502.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1232
Strumieni2464
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.3 GHz3.35 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik3525
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.125 MB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB128 MB (łącznie)
Proces technologiczny12 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształu213 mm2192 mm2
Ilość tranzystorów9600 Million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketSP3r2TR4
Pobór mocy (TDP)180 Watt180 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięć2 TiB4 TiB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięci93.867 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper 2920X 16.63
EPYC 7502 31.35
+88.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen Threadripper 2920X 25454
EPYC 7502 47983
+88.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.63 31.35
Nowość 6 sierpnia 2018 7 sierpnia 2019
Rdzeni 12 32
Strumieni 24 64
Proces technologiczny 12 nm 7 nm

EPYC 7502 ma 88.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7502 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 2920X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 2920X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7502 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 2920X i EPYC 7502 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
AMD EPYC 7502
EPYC 7502

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 71 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 2920X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 głosów

Oceń EPYC 7502 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper 2920X lub EPYC 7502, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.