Ryzen 9 3950X vs EPYC 9474F
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9474F przewyższa Ryzen 9 3950X o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 17.87 | 5.49 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | 21.99 | 17.41 |
Kryptonim architektury | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
Data wydania | 11 czerwca 2019 (5 lat temu) | 10 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | $6,780 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 3950X ma 226% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9474F.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 48 |
Strumieni | 32 | 96 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 4.1 GHz |
Mnożnik | brak danych | 36 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1 MB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
Rozmiar kryształu | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | 8x 72 mm2 |
Ilość tranzystorów | 19,200 million | 52,560 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | AM4 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 360 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 6 TiB |
Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | 460.8 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 25.32 | 68.75 |
Nowość | 11 czerwca 2019 | 10 listopada 2022 |
Rdzeni | 16 | 48 |
Strumieni | 32 | 96 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 360 Wat |
Ryzen 9 3950X ma 242.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9474F ma 171.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 9474F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 3950X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 3950X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9474F - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 3950X i EPYC 9474F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.