Ryzen 7 PRO 7840HS vs Ryzen 5 PRO 7530U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 7840HS przewyższa Ryzen 5 PRO 7530U o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 800 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 45.48 | 59.81 |
| Kryptonim architektury | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Barcelo-U Refresh (2023) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | 180 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,700 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega 7 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.82 | 9.48 |
| Zintegrowana karta graficzna | 18.31 | 7.46 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Ryzen 7 PRO 7840HS ma 77.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 145.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 PRO 7530U ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 7 PRO 7840HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 PRO 7530U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 7840HS i Ryzen 5 PRO 7530U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
