Ryzen 7 8700G vs Celeron M 353
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 8700G i Celeron M 353, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 306 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.11 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 28.75 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Phoenix (2023−2024) | Dothan (2004−2005) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 8700G i Celeron M 353: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 8700G i Celeron M 353, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 1 |
| Strumieni | 16 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 0.9 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 25,000 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 8700G i Celeron M 353 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 8700G i Celeron M 353 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 8700G i Celeron M 353 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 8700G i Celeron M 353. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 8700G i Celeron M 353.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 780M | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 8700G i Celeron M 353 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 8700G i Celeron M 353 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 8 | 1 |
| Strumieni | 16 | 1 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 5 Wat |
Ryzen 7 8700G ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 353 ma 1200% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 7 8700G i Celeron M 353. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 8700G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron M 353 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
