Ryzen 5 2400G vs Ryzen 7 8700F

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 5 2400G
2018
4 rdzenie / 8 wątków, 65 Watt
5.49
Ryzen 7 8700F
2024
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
19.30
+252%

Ryzen 7 8700F przewyższa Ryzen 5 2400G o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1149296
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.6551.90
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 5brak danych
Wydajność energetyczna7.9928.10
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2018)Phoenix (2023−2024)
Data wydania8 stycznia 2018 (6 lat temu)1 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$169$270

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 7 8700F ma 819% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 5 2400G.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni816
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz4.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz5 GHz
Mnożnik36brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu386 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształu209.78 mm2178 mm2
Ilość tranzystorów4950 Million25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM5
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 11N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express1220

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 2400G 5.49
Ryzen 7 8700F 19.30
+252%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 2400G 8727
Ryzen 7 8700F 30663
+251%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.49 19.30
Nowość 8 stycznia 2018 1 kwietnia 2024
Rdzeni 4 8
Strumieni 8 16
Proces technologiczny 14 nm 4 nm

Ryzen 7 8700F ma 251.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 7 8700F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 2400G.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 2400G i Ryzen 7 8700F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1438 głosów

Oceń Ryzen 5 2400G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 168 głosów

Oceń Ryzen 7 8700F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 2400G lub Ryzen 7 8700F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.