Phenom II X3 P820 vs A4-5000

#ad 
Kup na Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#ad 
Kup na Amazon
A4 PRO-3340B A4-1350 A4-5000 A4-5050 A4-5100 A6-5200 E1-2100 E1-2150 E1-2200 E1-2500 E2-3000 E2-3800

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X3 P820
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 25 Watt
0.68
A4-5000
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
0.83
+22.1%

A4-5000 przewyższa Phenom II X3 P820 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
A4-5000 A4-5000

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 P820 i A4-5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27372587
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria3x AMD Phenom IIAMD A-Series
Wydajność energetyczna2.495.13
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Kabini (2013−2014)
Data wydania12 maja 2010 (14 lat temu)23 maja 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X3 P820 i A4-5000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 P820 i A4-5000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni34
Strumieni34
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz1.5 GHz
Prędkość opony3600 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB2048 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm28 nm
Rozmiar kryształubrak danych246 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych90 °C
Ilość tranzystorówbrak danych1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X3 P820 i A4-5000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1FT3
Pobór mocy (TDP)25 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 P820 i A4-5000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 P820 i A4-5000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 P820 i A4-5000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Ilość kanałów pamięcibrak danych1

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X3 P820 i A4-5000.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 8330
Enduro-+
Przełączalna grafika-+
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X3 P820 i A4-5000 karty graficzne.

DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X3 P820 i A4-5000 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X3 P820 i A4-5000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X3 P820 i A4-5000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X3 P820 0.68
A4-5000 0.83
+22.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Phenom II X3 P820 1560
+29.3%
A4-5000 1207

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Phenom II X3 P820 4169
+0.1%
A4-5000 4165

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Phenom II X3 P820 2043
+0.2%
A4-5000 2039

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Phenom II X3 P820 2
+4.1%
A4-5000 1

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.68 0.83
Nowość 12 maja 2010 23 maja 2013
Rdzeni 3 4
Strumieni 3 4
Proces technologiczny 45 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 15 Wat

A4-5000 ma 22.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model A4-5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 P820.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 P820 i A4-5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
AMD A4-5000
A4-5000
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
vs
Atom E3845 Atom E3845
A4-5000 A4 5000
vs
i3-3227U Core i3 3227U
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
vs
Celeron M 585 Celeron M 585
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
vs
Duo T2400 Core Duo T2400
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Core 2 Duo T6670 Core 2 Duo T6670
vs
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600H
Core 2 Duo T6670 Core 2 Duo T6670
vs
Celeron B800 Celeron B800
Duo T2700 Core Duo T2700
vs
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
Duo T2700 Core Duo T2700
vs
i3-N300 Core i3 N300
Duo T2700 Core Duo T2700
vs
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
Duo T2700 Core Duo T2700
vs
Ryzen 7 8700F Ryzen 7 8700F
Pentium Dual T4400 Pentium Dual Core T4400
vs
i3-4010U Core i3 4010U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4 48 głosów

Oceń Phenom II X3 P820 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 370 głosów

Oceń A4-5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X3 P820 lub A4-5000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.