Pentium N3540 vs Celeron N3150

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Pentium N3540
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 7 Watt
0.76
+1.3%
Celeron N3150
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
0.75

Pentium N3540 przewyższa Celeron N3150 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium N3540 i Celeron N3150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26612668
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel PentiumIntel Celeron
Wydajność energetyczna9.5811.82
Kryptonim architekturyBay Trail-M (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Data wydania22 maja 2014 (10 lat temu)1 kwietnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$251$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium N3540 i Celeron N3150: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium N3540 i Celeron N3150, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.16 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.66 GHz2.08 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 1-go poziomu224 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny22 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium N3540 i Celeron N3150 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)7.5 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium N3540 i Celeron N3150 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connect+-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Pentium N3540 i Celeron N3150 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pentium N3540 i Celeron N3150 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium N3540 i Celeron N3150. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3L-1333DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21.32 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium N3540 i Celeron N3150.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videobrak danych+
Clear Video HD-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej896 MHz640 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12
InTru 3D--

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium N3540 i Celeron N3150 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów23
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Pentium N3540 i Celeron N3150 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX11.2+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Pentium N3540 i Celeron N3150 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express44
Rewizja USB3.0 and 2.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USB55
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium N3540 i Celeron N3150 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pentium N3540 0.76
+1.3%
Celeron N3150 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pentium N3540 1201
+1%
Celeron N3150 1189

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pentium N3540 192
+17.1%
Celeron N3150 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pentium N3540 549
+9.8%
Celeron N3150 500

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pentium N3540 1364
+25.7%
Celeron N3150 1085

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pentium N3540 4752
+31.1%
Celeron N3150 3624

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pentium N3540 21.92
+37.4%
Celeron N3150 30.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pentium N3540 2
+30.1%
Celeron N3150 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pentium N3540 157
+32.6%
Celeron N3150 118

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pentium N3540 42
+31.3%
Celeron N3150 32

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pentium N3540 0.5
+22%
Celeron N3150 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pentium N3540 0.3
Celeron N3150 0.8
+183%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pentium N3540 1210
+32.2%
Celeron N3150 915

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pentium N3540 11
+24.1%
Celeron N3150 9

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pentium N3540 54
+21.2%
Celeron N3150 45

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium N3540 3254
+15.2%
Celeron N3150 2824

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium N3540 988
+16.2%
Celeron N3150 850

Geekbench 2

Pentium N3540 3490
+17%
Celeron N3150 2983

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.76 0.75
Nowość 22 maja 2014 1 kwietnia 2015
Proces technologiczny 22 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 6 Wat

Pentium N3540 ma 1.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron N3150 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Pentium N3540 i Celeron N3150. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium N3540 i Celeron N3150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 509 głosów

Oceń Pentium N3540 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 61 głosów

Oceń Celeron N3150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pentium N3540 lub Celeron N3150, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.