Pentium N3540 대 Celeron N3150

VS

종합 성과 점수

Pentium N3540
2014
4 코어 / 4 스레드, 7 Watt
0.76
+1.3%
Celeron N3150
2015
4 코어 / 4 스레드, 6 Watt
0.75

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pentium N3540는 Celeron N3150보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Pentium N3540와 Celeron N3150 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26432649
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel PentiumIntel Celeron
전력 효율성9.5911.83
구성 코드명Bay Trail-M (2013−2014)Braswell (2015−2016)
출시일22 5월 2014 (10년 전)1 4월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격$251$107

세부 사양

정량적 Pentium N3540 및 Celeron N3150 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Pentium N3540 및 Celeron N3150의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수2.16 GHz1.6 GHz
최대 주파수2.66 GHz2.08 GHz
버스 유형데이터가 없음IDI
1급 캐쉬224 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬2 메가바이트2 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트 L2 Cache0 킬로바이트
기술적 과정22 nm14 nm
코어의 최대온도100 °C90 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Pentium N3540 및 Celeron N3150의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓FCBGA1170FCBGA1170
전력 소비(TDP)7.5 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Pentium N3540 및 Celeron N3150이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Smart Connect+-
HD Audio데이터가 없음+
RST데이터가 없음-

보안 기술

Pentium N3540 및 Celeron N3150에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB++
Secure Boot데이터가 없음+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard데이터가 없음-
Anti-Theft--

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Pentium N3540 및 Celeron N3150에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d--
VT-x++
VT-i데이터가 없음-
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Pentium N3540 및 Celeron N3150에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3L-1333DDR3
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 채널 수22
메모리 대역폭21.32 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Pentium N3540 및 Celeron N3150에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
그래픽 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
Quick Sync Video++
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD-+
그래픽 코어의 최대 주파수896 MHz640 MHz
실행 블록 수데이터가 없음12
InTru 3D--

그래픽 인터페이스

Pentium N3540 및 Celeron N3150에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수23
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Pentium N3540 및 Celeron N3150에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX11.2+
OpenGL데이터가 없음+

주변기기

Pentium N3540 및 Celeron N3150 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수44
USB 개정3.0 and 2.02.0/3.0
총 SATA 포트 수22
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수55
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Pentium N3540 및 Celeron N3150 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Pentium N3540 0.76
+1.3%
Celeron N3150 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Pentium N3540 1200
+0.7%
Celeron N3150 1192

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Pentium N3540 192
+17.1%
Celeron N3150 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Pentium N3540 548
+9.8%
Celeron N3150 499

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Pentium N3540 1364
+25.7%
Celeron N3150 1085

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Pentium N3540 4752
+31.1%
Celeron N3150 3624

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Pentium N3540 21.92
+37.4%
Celeron N3150 30.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

Pentium N3540 2
+30.1%
Celeron N3150 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

Pentium N3540 157
+32.6%
Celeron N3150 118

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

Pentium N3540 42
+31.3%
Celeron N3150 32

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

Pentium N3540 0.5
+22%
Celeron N3150 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

Pentium N3540 0.3
Celeron N3150 0.8
+183%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

Pentium N3540 11
+24.1%
Celeron N3150 9

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

Pentium N3540 54
+21.2%
Celeron N3150 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

Pentium N3540 1210
+32.2%
Celeron N3150 915

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium N3540 3254
+15.2%
Celeron N3150 2824

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium N3540 988
+16.2%
Celeron N3150 850

Geekbench 2

Pentium N3540 3490
+17%
Celeron N3150 2983

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.76 0.75
참신성 22 5월 2014 1 4월 2015
기술적 과정 22 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 7 와트 6 와트

Pentium N3540은 총 성능 점수가 1.3% 더 높고.

반면 Celeron N3150은 10개월의 연령 우위가 있습니다, 57.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 16.7% 낮습니다.

Pentium N3540와 Celeron N3150 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Pentium N3540과 Celeron N3150 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.2 495 표

1에서 5까지의 척도로 Pentium N3540을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 58 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N3150을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Pentium N3540 및 Celeron N3150 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.