PRO A10-8770 vs Athlon X4 950
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-8770 i Athlon X4 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1832 | 1828 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.66 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 3.27 | 3.29 |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data wydania | Październik 2016 (8 lat temu) | 27 lipca 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $60 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A10-8770 i Athlon X4 950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-8770 i Athlon X4 950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A10-8770 i Athlon X4 950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM4 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-8770 i Athlon X4 950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A10-8770 i Athlon X4 950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-8770 i Athlon X4 950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8770 i Athlon X4 950.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | brak danych |
Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
Przełączalna grafika | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770 i Athlon X4 950 karty graficzne.
DisplayPort | n/a | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770 i Athlon X4 950 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A10-8770 i Athlon X4 950 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu PRO A10-8770 i Athlon X4 950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.25 | 2.26 |
Athlon X4 950 ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Nie możemy się zdecydować między PRO A10-8770 i Athlon X4 950. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-8770 i Athlon X4 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.