PRO A10-8750B vs A10-9620P
Zagregowany wynik wydajności
PRO A10-8750B przewyższa A10-9620P o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-8750B i A10-9620P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1983 | 2087 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Bristol Ridge |
Wydajność energetyczna | 1.84 | 10.09 |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2016) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 29 września 2015 (9 lat temu) | 1 stycznia 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A10-8750B i A10-9620P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-8750B i A10-9620P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 250 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,411 million | 3100 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A10-8750B i A10-9620P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FM2+ | FP4 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-8750B i A10-9620P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A10-8750B i A10-9620P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-8750B i A10-9620P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3, DDR4 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8750B i A10-9620P.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8750B i A10-9620P karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8750B i A10-9620P karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A10-8750B i A10-9620P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu PRO A10-8750B i A10-9620P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.92 | 1.66 |
Nowość | 29 września 2015 | 1 stycznia 2017 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 15 Wat |
PRO A10-8750B ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A10-9620P ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 533.3% niższe zużycie energii.
Model PRO A10-8750B to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-9620P.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A10-8750B jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A10-9620P - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-8750B i A10-9620P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.