Opteron 6376 vs Ryzen 7 3700X
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 3700X przewyższa Opteron 6376 o aż 304% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1590 | 539 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.66 | 18.47 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen 7 |
| Wydajność energetyczna | 2.87 | 20.54 |
| Kryptonim architektury | Abu Dhabi (2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data wydania | 5 listopada 2012 (12 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $750 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 3700X ma 2698% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6376.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 32 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 19,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G34 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6376 i Ryzen 7 3700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.47 | 14.02 |
| Nowość | 5 listopada 2012 | 27 maja 2019 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 65 Wat |
Opteron 6376 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Ryzen 7 3700X ma 304% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.9% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 7 3700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 6376.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 6376 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 3700X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
