Opteron 6376 vs Xeon X5690
Zagregowany wynik wydajności
Xeon X5690 przewyższa Opteron 6376 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6376 i Xeon X5690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1446 | 1251 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.73 | 4.66 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Abu Dhabi (2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
Data wydania | 5 listopada 2012 (11 lat temu) | 14 lutego 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $750 | $205 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon X5690 ma 538% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6376.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6376 i Xeon X5690: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6376 i Xeon X5690, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 6 |
Strumieni | 16 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3.466 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.73 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 12288 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 239 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 79 °C |
Ilość tranzystorów | 2,400 million | 1,170 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6376 i Xeon X5690 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 2 |
Socket | G34 | 1366 |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6376 i Xeon X5690 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6376 i Xeon X5690 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6376 i Xeon X5690 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6376 i Xeon X5690. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 32 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6376 i Xeon X5690 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6376 i Xeon X5690 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon X5690 przewyższa Opteron 6376 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon X5690 przewyższa Opteron 6376 o 26% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X5690 przewyższa Opteron 6376 o 54% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Opteron 6376 przewyższa Xeon X5690 o 20% w GeekBench 5 Multi-Core.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.60 | 4.55 |
Nowość | 5 listopada 2012 | 14 lutego 2011 |
Rdzeni | 16 | 6 |
Strumieni | 16 | 12 |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
Opteron 6376 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon X5690 ma 26.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Xeon X5690 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 6376.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6376 i Xeon X5690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.