Opteron 3380 vs Atom x7211RE
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 3380 i Atom x7211RE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1716 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Wydajność energetyczna | 3.78 | brak danych |
Kryptonim architektury | Delhi (2012−2013) | Amston Lake (2024) |
Data wydania | 4 grudnia 2012 (11 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $42 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 3380 i Atom x7211RE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 3380 i Atom x7211RE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 3380 i Atom x7211RE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | Intel BGA 1264 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 3380 i Atom x7211RE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 3380 i Atom x7211RE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 3380 i Atom x7211RE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 3380 i Atom x7211RE.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 16EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 3380 i Atom x7211RE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 4 grudnia 2012 | 8 kwietnia 2024 |
Rdzeni | 8 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 6 Wat |
Opteron 3380 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Atom x7211RE ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 983.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 3380 i Atom x7211RE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 3380 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Atom x7211RE - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 3380 i Atom x7211RE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.