Opteron 250 vs Athlon XP-M 2200+
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Athlon XP-M |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | Grudzień 2004 (19 lat temu) | 19 lipca 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $12 | $97 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.67 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 266 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 12.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 54 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| PowerNow | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Podsumowanie zalet i wad
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 27 Wat |
Athlon XP-M 2200+ ma 229.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 250 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon XP-M 2200+ - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 250 i Athlon XP-M 2200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
