Opteron 250 vs Apple M1 Max
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 250 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 523 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | brak danych |
| Data wydania | Grudzień 2004 (19 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $12 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 250 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 250 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 10 |
| Strumieni | 1 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 3.22 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 2.9 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 48 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 57000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 250 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | 940 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 250 i Apple M1 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 250 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 10 |
| Strumieni | 1 | 10 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 2060 Wat |
Opteron 250 ma 2214.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 2500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 250 i Apple M1 Max. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 250 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 250 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
