Opteron 142 vs Opteron 6278
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 142 i Opteron 6278, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 866 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.11 |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | Interlagos (2011−2012) |
| Data wydania | Wrzesień 2003 (21 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 142 i Opteron 6278: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 142 i Opteron 6278, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 8 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 316 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 142 i Opteron 6278 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 4 |
| Socket | 940 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 142 i Opteron 6278 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 142 i Opteron 6278 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 142 i Opteron 6278. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 142 i Opteron 6278 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 142 i Opteron 6278 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | 16 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 115 Wat |
Opteron 142 ma 35.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Opteron 6278 ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 142 i Opteron 6278. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 142 i Opteron 6278 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
