GX-210JA vs Apple M1
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GX-210JA i Apple M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD | Apple Apple M-Series |
| Kryptonim architektury | Temash (2013) | brak danych |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 10 listopada 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe GX-210JA i Apple M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności GX-210JA i Apple M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.064 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 16000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności GX-210JA i Apple M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FT3 BGA | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane GX-210JA i Apple M1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez GX-210JA i Apple M1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w GX-210JA i Apple M1.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 8-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu GX-210JA i Apple M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 maja 2013 | 10 listopada 2020 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Apple M1 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GX-210JA i Apple M1. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GX-210JA i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
