FX-9830P vs Core 2 Solo SU3300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9830P i Core 2 Solo SU3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1870 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Wydajność energetyczna | 5.68 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 20 sierpnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $262 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i Core 2 Solo SU3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Core 2 Solo SU3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 3 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i Core 2 Solo SU3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Core 2 Solo SU3300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Core 2 Solo SU3300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Core 2 Solo SU3300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Core 2 Solo SU3300.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i Core 2 Solo SU3300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i Core 2 Solo SU3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 31 maja 2016 | 20 sierpnia 2008 |
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 5 Wat |
FX-9830P ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Core 2 Solo SU3300 ma 600% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FX-9830P i Core 2 Solo SU3300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9830P i Core 2 Solo SU3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
