FX-8350 vs Atom E645CT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8350 i Atom E645CT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1472nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.78brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD FX-Series (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna2.83brak danych
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Stellarton (2010)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)22 listopada 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$199brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8350 i Atom E645CT: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8350 i Atom E645CT, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni81
Strumieni82
Częstotliwość podstawowa4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm226 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million47 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8350 i Atom E645CT z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+Intel BGA1466
Pobór mocy (TDP)125 Watt4 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8350 i Atom E645CT rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1brak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8350 i Atom E645CT technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8350 i Atom E645CT. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Atom E645CT.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA 600

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8350 i Atom E645CT urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 23 października 2012 22 listopada 2010
Rdzeni 8 1
Strumieni 8 2
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 4 Wat

FX-8350 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Atom E645CT ma 3025% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-8350 i Atom E645CT. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom E645CT - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8350 i Atom E645CT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Atom E645CT
Atom E645CT

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 3669 głosów

Oceń FX-8350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 głos

Oceń Atom E645CT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8350 lub Atom E645CT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.