FX-8350 vs Atom E645CT
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8350 e di Atom E645CT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1471 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.81 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD FX-Series (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.83 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Stellarton (2010) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 22 novembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8350 e Atom E645CT: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8350 e Atom E645CT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 26 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 61 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 47 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8350 e Atom E645CT con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA1466 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 4 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8350 e Atom E645CT. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8350 e Atom E645CT che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8350 e Atom E645CT. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8350 e Atom E645CT.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel GMA 600 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8350 e Atom E645CT e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 22 novembre 2010 |
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 4 watt |
FX-8350 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 700% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Atom E645CT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 3025%.
Non riusciamo a decidere tra FX-8350 e Atom E645CT. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FX-8350 è mirato per i computers da tavolo e Atom E645CT è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8350 e Atom E645CT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
