FX-8170 vs Ryzen 5 7520C
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8170 i Ryzen 5 7520C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data wydania | 23 października 2012 (12 lat temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8170 i Ryzen 5 7520C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8170 i Ryzen 5 7520C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.9 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 100 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8170 i Ryzen 5 7520C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FT6 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8170 i Ryzen 5 7520C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8170 i Ryzen 5 7520C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8170 i Ryzen 5 7520C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8170 i Ryzen 5 7520C.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8170 i Ryzen 5 7520C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 października 2012 | 23 maja 2023 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 15 Wat |
FX-8170 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Ryzen 5 7520C ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FX-8170 i Ryzen 5 7520C. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8170 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 5 7520C - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8170 i Ryzen 5 7520C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
