FX-8100 vs Processor N100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8100
2011
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.64
+8.2%

FX-8100 przewyższa Processor N100 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8100 i Processor N100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17301778
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Alder Lake-N
Wydajność energetyczna2.5337.08
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Alder Lake-N (2023)
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$128

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8100 i Processor N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8100 i Processor N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)6 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm10 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8100 i Processor N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)95 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8100 i Processor N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8100 i Processor N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8100 i Processor N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8100 i Processor N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8100 i Processor N100.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8100 i Processor N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.64 2.44
Nowość 12 października 2011 3 stycznia 2023
Rdzeni 8 4
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 32 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 6 Wat

FX-8100 ma 8.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Processor N100 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1483.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-8100 i Processor N100. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8100 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Processor N100 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8100 i Processor N100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8100
FX-8100
Intel Processor N100
Processor N100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 62 głosy

Oceń FX-8100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1182 głosy

Oceń Processor N100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8100 lub Processor N100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.