FX-6300 vs Processor N200
Zagregowany wynik wydajności
FX-6300 przewyższa Processor N200 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Processor N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1633 | 2027 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.32 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Alder Lake-N |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Alder Lake-N |
| Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-6300 i Processor N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Processor N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 0.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 2 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 6 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6300 i Processor N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Processor N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-6300 i Processor N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Processor N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Processor N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Processor N200.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6300 i Processor N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.67 | 1.57 |
| Nowość | 23 października 2012 | 3 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 6 Wat |
FX-6300 ma 70.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Processor N200 ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1483.3% niższe zużycie energii.
Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Processor N200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Processor N200 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Processor N200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
